 |
|
|
| Форумы |  |
| Список форумов | Регистрация | Вход | Забыли пароль? | анонимный пользователь |
| Far Cry / Игры | Страницы: 1 | 2 | next »» | |
ответить!
полуофициальное подтверждение. "Far Cry" от компании Crytek перенесен с 28
ноября на первую половину 2004 года. Представители Ubisoft
прокомментировать ситуацию отказались, но разработчики проекта отметили,
что работы над продуктом идут по плану. Скоро начнется закрытое
бета-тестирование сетевого режима, а продукт должен быть полностью готов к
концу ноября этого года. Так, что все теперь зависит от планов любителей
устриц и лягушачьих лапок.
| lexa | 2004-03-01 13:19:03 | |
Да, Лёха, придётся тебе апгрейдить свой 8500. Насколько я слышал, игруха
весьма требовательна.
Да и я свой 9600 всё-таки скоро поменяю на 5900 ХТ.
| ental_gc | 2004-04-27 20:27:22 | |
> Да, Лёха, придётся тебе апгрейдить свой 8500. Насколько я слышал, игруха
> весьма требовательна.
> Да и я свой 9600 всё-таки скоро поменяю на 5900 ХТ.
Ну, сразу спешить не надо. Попробуй разогнать его.
А 5900XT - это должно быть шутка:) 9600XT его делает в играх с
использованием PS2.0, если я не ошибаюсь тебе охота в FarCry поиграть?
Забей на 5900XT. 9600XT уделывает даже разогнанный 5900XT, к тому же 9600XT
тоже можно разогнать. Есть вариант с 9700. Разогнать его и ривой переделать
его в 9800Pro.
| ockman | кому: mental_gc | 2004-04-28 10:03:16 | |
> > Да, Лёха, придётся тебе апгрейдить свой 8500. Насколько я слышал, игруха
> весьма требовательна.
> > Да и я свой 9600 всё-таки скоро поменяю на 5900 ХТ.
не знаю чуваки как у вас а у меня на радеоне 8500 летает
правда есть небольшие архифакты ,но это мелочи
| exa | кому: Rockman | 2004-04-28 14:12:14 | |
> > > Да, Лёха, придётся тебе апгрейдить свой 8500. Насколько я слышал,
> игруха весьма требовательна.
> > > Да и я свой 9600 всё-таки скоро поменяю на 5900 ХТ.
> не знаю чуваки как у вас а у меня на радеоне 8500 летает
> правда есть небольшие архифакты ,но это мелочи
Что за артефакты? После разгона или че? А проц какой у тебя?
| ockman | кому: lexa | 2004-04-28 15:23:16 | |
> А 5900XT - это должно быть шутка:) 9600XT его делает в играх с
> использованием PS2.0, если я не ошибаюсь тебе охота в FarCry поиграть?
> Забей на 5900XT. 9600XT уделывает даже разогнанный 5900XT, к тому же 9600XT
> тоже можно разогнать. Есть вариант с 9700. Разогнать его и ривой переделать
> его в 9800Pro.
По пунктам.
1) Насчёт того, что 9600 ХТ делает 5900ХТ - таких игр немного.
2) По статистике 5900ХТ гонится в среднем лучше, особенно по памяти
(некоторые экземпляры комплектуются 2.5 нс памятью, в худшем случае - 2.8
нс; в то время как 9600ХТ - в лучшем случае 2.8, встречаются и 3.3).
3) Сильная сторона нВидиевских чипов - обработка теней. В играх с их
активным использованием она уделывает аналогичный классом Радеон раза в 2
(по памяти могу привести игру X2: The Threat).
4) Быстрые алгоритмы анизотропной фильтрации и антиальясинга дают
преимущества чипам GeForce (я, например, игры без анизотропки себе уже не
представляю, но мой 9600 многие игры с ней уже не особо тянет).
5) Зачем брать 9600ХТ, когда у меня уже есть 9600?. 96ХТ - практически
разогнанная версия моей карты со слегка изменённым чипом. Шина памяти-то
осталась 128 бит.
6) Что значит переделать РиваТюнером 9700 в 9800про?. У того уже 8
конвееров и 256-битная шина памяти. Просто остаётся разгон (с
предварительной разлочкой этого самого разгона в дровах) с помощью скрипта
AtiOverclockingAntiProtection.
7) И последнее, до кучи. А ты сам сравнивал 96ХТ и 59ХТ? Я, например, да
(работа позволяет тестить различное железо). И что я могу сказать? При
почти одинаковых ценах я предпочитаю 59ХТ от Спаркл. Отличная видюха,
тихая, хорошо гонится. Единственная игра, где 96ХТ поимеет 59ХТ в хвост и
гриву - Tomb Raider: Angel of Darkness, в которую я играть не собираюсь.
P.S. Вопрос в другом: успею ли я достать денег, пока 59ХТ ещё есть в
продаже? Дело в том, что выпуск этих карт прекращается из-за зверской
конкуренции с более дорогими картами. Но даже и в этом случае я брать
9600ХТ не буду - 4 конвеера и 128 бит????? :( Ацтой. Лучше 9800 (хотя
бы не про). А через пару месяцев и 98про можно будет взять ниже 7килорублей.
P.P.S. Почитай форумы, например, forum.ixbt.com. Оверклокеры и халявщики
всей страны (а, может, и мира) тащатся от 5900 ХТ.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-04-29 00:47:09 | |
> > А 5900XT - это должно быть шутка:) 9600XT его делает в играх с
> использованием PS2.0, если я не ошибаюсь тебе охота в FarCry поиграть?
> Забей на 5900XT. 9600XT уделывает даже разогнанный 5900XT, к тому же 9600XT
> тоже можно разогнать. Есть вариант с 9700. Разогнать его и ривой переделать
> его в 9800Pro.
>
> По пунктам.
> 1) Насчёт того, что 9600 ХТ делает 5900ХТ - таких игр немного.
> 2) По статистике 5900ХТ гонится в среднем лучше, особенно по памяти
> (некоторые экземпляры комплектуются 2.5 нс памятью, в худшем случае - 2.8
> нс; в то время как 9600ХТ - в лучшем случае 2.8, встречаются и 3.3).
> 3) Сильная сторона нВидиевских чипов - обработка теней. В играх с их
> активным использованием она уделывает аналогичный классом Радеон раза в 2
> (по памяти могу привести игру X2: The Threat).
> 4) Быстрые алгоритмы анизотропной фильтрации и антиальясинга дают
> преимущества чипам GeForce (я, например, игры без анизотропки себе уже не
> представляю, но мой 9600 многие игры с ней уже не особо тянет).
> 5) Зачем брать 9600ХТ, когда у меня уже есть 9600?. 96ХТ - практически
> разогнанная версия моей карты со слегка изменённым чипом. Шина памяти-то
> осталась 128 бит.
> 6) Что значит переделать РиваТюнером 9700 в 9800про?. У того уже 8
> конвееров и 256-битная шина памяти. Просто остаётся разгон (с
> предварительной разлочкой этого самого разгона в дровах) с помощью скрипта
> AtiOverclockingAntiProtection.
> 7) И последнее, до кучи. А ты сам сравнивал 96ХТ и 59ХТ? Я, например, да
> (работа позволяет тестить различное железо). И что я могу сказать? При
> почти одинаковых ценах я предпочитаю 59ХТ от Спаркл. Отличная видюха,
> тихая, хорошо гонится. Единственная игра, где 96ХТ поимеет 59ХТ в хвост и
> гриву - Tomb Raider: Angel of Darkness, в которую я играть не собираюсь.
> P.S. Вопрос в другом: успею ли я достать денег, пока 59ХТ ещё есть в
> продаже? Дело в том, что выпуск этих карт прекращается из-за зверской
> конкуренции с более дорогими картами. Но даже и в этом случае я брать
> 9600ХТ не буду - 4 конвеера и 128 бит????? :( Ацтой. Лучше 9800 (хотя
> бы не про). А через пару месяцев и 98про можно будет взять ниже 7килорублей.
> P.P.S. Почитай форумы, например, forum.ixbt.com. Оверклокеры и халявщики
> всей страны (а, может, и мира) тащатся от 5900 ХТ.
По пунктам:
1)Таких игры есть и их будет все больше. А в старых играх 9600XT себя
отлично чувствует, чего не скажешь про новые и 5900. Так что лучше брать
карту которая работает быстро как в старых так и в новых (читай,
использующих PS2.0).
2)По статистики чип 9600XT можно разогнать ~ до 575 точно+память. Прирост в
играх будет ~10%. Но даже разогнанная 5900XT не справится с 9600XT.
9600XT+память 3,3 нс - что новенькое...
3)В 2 р. не выигрывает, но карты NV смотрятся лучше. Но она из себя ничего
такого не представляет. Там не используются пиксельные шейдеры. Да и с
тенями у FX бывают траблы, как например в Splinter Cell (нет источников
света, тени не отображаются...).
4)Ну а это самая настоящая чепуха. Алгоритмы анизотропии у NV намного
медленнее чем у ATI (лишь в 6800U используется почти такой же принцип как и
у ATI). А анти-алиасинг у NV (говорим не про 6800) хуже чем у ATI. Короче,
радики быстрее именно в тяжелых режимах. А ты хочешь поиграть на 9600 с
AA+AF в какие игры? Где у тебя тормоза и какой проц? В FarCry разумеется
они будут. А если бы ты попробовал его разогнать (если конечно память у
тебя не 64бит, то смысла ваще нету).
Лично я больше не представляю игры без AA. По сравнению с "лестницей"
небольшая размытость не так бросается в глаза.
5)Странно ты мыслишь. 9600 и 9600XT разные по скорости карты. Или же дело в
том, что тебе надо что-то новенькое, с названием FX и не обязательно более
быстрое? Лично я не вижу смысла переходить ни на одну из этих карт. Но если
выбирать между ними, то безусловно 9600XT.
6)Здесь все очень просто. У 9700 недоступны ряд возможностей, которые
реализованы в 9800, в основном дровами. ~начиная с Cat.3.2 дрова
затачивались под 9800Pro. Рива решает эту траблу и теперь при равных
частотах скорость у 9700Pro и 9800Pro равны, в то время как без софта,
9800Pro быстрее. Самая реальная карта - это 9700.
7)Я нет, но это сути никак не меняет. Есть архитиктурные различия в
пиксельном конвеере карт (не число), которые подтверждаются многочисленными
тестами.
P.S.Факты говорят о том, что 1) появляется все больше игр с поддержкой
PS2.0, 2)скорость работы пиксельного конвеера у FX ацтой, и не надо
смотреть на то что у 9600 128бит шина памяти и 4 конвеера.
P.P.S.Но вот мне-то про форумы не надо... 5900XT просто гонится хорошо,
прирост заметен, но недостаточен.
Если что-то еще интересует, спрашивай:)
| ockman | кому: mental_gc | 2004-04-29 13:42:54 | |
> > > > Да, Лёха, придётся тебе апгрейдить свой 8500. Насколько я слышал,
> игруха весьма требовательна.
> > > > Да и я свой 9600 всё-таки скоро поменяю на 5900 ХТ.
> > не знаю чуваки как у вас а у меня на радеоне 8500 летает
> > правда есть небольшие архифакты ,но это мелочи
> Что за артефакты? После разгона или че? А проц какой у тебя?
выпадают текстуры все становится полупрозрачным amd2500-3200
| exa | кому: Rockman | 2004-04-29 13:52:59 | |
ДА ЧУВАКИ ВЫ УСТРОИЛИ БИТВУ НОРМАЛЬНО
ЖАЛЬ НЕЛЬЗЯ ПОСМОТРЕТЬ КАК ВЫ В ОКОНЦОВКЕ
ДРУГ ДРУГУ ЛИЦО БУДЕТЕ БИТЬ(шутка)
А НАВЕРНОЕ БЫЛО БЫ ПРИКОЛЬНО
| exa | кому: lexa | 2004-04-29 14:00:13 | |
> > > > > Да, Лёха, придётся тебе апгрейдить свой 8500. Насколько я слышал,
> игруха весьма требовательна.
> > > > > Да и я свой 9600 всё-таки скоро поменяю на 5900 ХТ.
> > > не знаю чуваки как у вас а у меня на радеоне 8500 летает
> > > правда есть небольшие архифакты ,но это мелочи
> > Что за артефакты? После разгона или че? А проц какой у тебя?
> выпадают текстуры все становится полупрозрачным amd2500-3200
Похоже что траблы с шейдерами. А дрова какие? Без разгона тоже самое?
| ockman | кому: lexa | 2004-04-29 14:10:27 | |
> ДА ЧУВАКИ ВЫ УСТРОИЛИ БИТВУ НОРМАЛЬНО
> ЖАЛЬ НЕЛЬЗЯ ПОСМОТРЕТЬ КАК ВЫ В ОКОНЦОВКЕ
> ДРУГ ДРУГУ ЛИЦО БУДЕТЕ БИТЬ(шутка)
>
> А НАВЕРНОЕ БЫЛО БЫ ПРИКОЛЬНО
На форумах и не такое бывает:D Если хош, заходи.
:box: :)
Может на нормальном форуме поговорим?
| ockman | кому: lexa | 2004-04-29 14:12:25 | |
Ты чисто теоретизируешь. Это подтверждается тем, что ты никогда не видел
обсуждаемых карт воочию. "9600 ХТ" с памятью 3.3 нс - что-то новенькое". Я
тебе с ходу назову 2 таких карты - от Асус и ПоверКолор, которые я держал в
руках и тестил. До 575 МГц по чипу ни один из этих экземпляров не
разогнался. Память - вообще позор (да и что хотеть от 3.3 нс).
Короче: чтобы спорить, надо знать предмет спора не только по наслышке.
Насчёт игр не первой свежести: и как там может быть быстрее 9600ХТ, если
они даже не используют ПС2.0? Простой пример - запусти 1ый тест 2001-го
3ДМарка и тебе станет понятно, кто быстрее в неновых играх.
Про то, что анизотропка и АА у FX хуже - ты путаешь, наверное, с Ти4200?
Они у него действительно сильно просаживали FPS. Плюс, не забывай, что с
выходом новых драйверов Forceware было исправлено много недостатков. Плюс
ускорена работа с ПС.
Преимущества конкретно в тяжёлых режимах у 5900ХТ обусловлены, в частности,
более высокой частотой работы памяти (с учётом разгона в среднем 850-900
МГц).
Извини, но у меня сложилось впечатление, что ты путаешь 5900ХТ с 5600ХТ,
которая действительно так себе.
Кстати, 9800 от 9700 отличается не только дровами. Различия в архитектуре
чипа (FIFO stream buffer - вычисление ПС практически неограниченной длины;
оптимизация производительности работы с двухсторонним буфером шаблонов, что
даст прирост в играх с использованием динамических теней на основе буфера
шаблонов). Так что Рива Тюнер тебе не поможет.
Вообще, я считаю, смысла в 9600XT нет абсолютно. Лучше доплатить немного и
взять 9800 (не-про).
Прочитал недавно небольшой обзор на 3dnews. Там сравнивались 9600ХТ и про с
5700 ультра и не-ультра. Если хочешь, почитай сам. Примерный паритет (в
Codecreatures видно увеличение отрыва 5700 от 9600 при включении АА, то же
в UT2003), хотя в большинстве игровых тестов FX впереди. Ну, а 5900 ХТ был
бы и того быстрее.
Кстати, как ты думаешь, зачем хотят снять с производства 5900ХТ? Правильно,
чтобы народ начал покупать 5700Ультра и 5950.
А насчёт ПС 2.0 - что поделать? Были бы деньги, взял бы 9800про. Бесспорно,
это лучше, чем 5900ХТ.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-04-29 21:02:11 | |
Как раз для нас с тобой вышел обзорчик на overclockers.ru, в котором можно
сравнить эти две карты.
http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1083271568
Посмотри сам (только учти, что рассматриваемый экземпляр 96ХТ разогнался
довольно хорошо, в то время как 59ХТ попался почти не разгоняемый).
"Итак, NVIDIA GeForce FX 5900 XT везде, кроме пары случаев, опережает ATI
RADEON 9600 XT и NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra.
В Tomb Raider: Angel of Darkness ATI RADEON 9600 XT опережает GeForce FX
5900 XT за счет высокой частоты ядра и более эффективного исполнения
пиксельных шейдеров DirectX9.
В C&C Generals: Zero Hour GeForce FX 5900 XT в "легких" режимах отстает от
соперников, по всей видимости, из-за менее высокой производительности
вершинных блоков или, что тоже вероятно, недостаточной оптимизации
драйвера. К слову, в первой части статьи, на платформе Athlon 64, в режиме
1024х768 GeForce FX 5900 XT также уступал GeForce FX 5700 Ultra, но
опережал RADEON 9600 XT.
Во всех остальных случаях GeForce FX 5900 XT оказывается заметно быстрее
конкурентов, и чем "тяжелее" режим, тем весомее разница в скорости – на
стороне GeForce FX 5900 XT полноценная архитектура NV35 и 256-битная шина
памяти.
Итак, подводим итоги: если вы не используете "тяжелые режимы" с
полноэкранным сглаживанием и анизотропной фильтрацией, то разница в
стоимости между платами, основанными на GerForce FX 5900 XT и RADEON 9600
XT/ GeForce FX 5700 Ultra может и удержать от покупки более дорогой GeForce
FX 5900 XT.
Если же вы собираетесь использовать видеокарту в "тяжелых" режимах, то
выбор между тремя кандидатами решается однозначно в пользу плат, основанных
на GeForce FX 5900 XT, несмотря на немного более высокие цены таких
видеокарт."
Обрати внимание: в тяжёлых режимах 5900 ХТ ещё более предпочтителен, что и
требовалось доказать.
Я считаю, спор закончен.
З.Ы. Если взять 59ХТ от Спаркле, которая нехило гонится, то разрыв между
96ХТ и 59ХТ был бы ещё больше...
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-04-29 21:11:14 | |
> Ты чисто теоретизируешь. Это подтверждается тем, что ты никогда не видел
> обсуждаемых карт воочию. "9600 ХТ" с памятью 3.3 нс - что-то новенькое". Я
> тебе с ходу назову 2 таких карты - от Асус и ПоверКолор, которые я держал в
> руках и тестил. До 575 МГц по чипу ни один из этих экземпляров не
> разогнался. Память - вообще позор (да и что хотеть от 3.3 нс).
> Короче: чтобы спорить, надо знать предмет спора не только по наслышке.
>
> Насчёт игр не первой свежести: и как там может быть быстрее 9600ХТ, если
> они даже не используют ПС2.0? Простой пример - запусти 1ый тест 2001-го
> 3ДМарка и тебе станет понятно, кто быстрее в неновых играх.
>
> Про то, что анизотропка и АА у FX хуже - ты путаешь, наверное, с Ти4200?
> Они у него действительно сильно просаживали FPS. Плюс, не забывай, что с
> выходом новых драйверов Forceware было исправлено много недостатков. Плюс
> ускорена работа с ПС.
> Преимущества конкретно в тяжёлых режимах у 5900ХТ обусловлены, в частности,
> более высокой частотой работы памяти (с учётом разгона в среднем 850-900
> МГц).
>
> Извини, но у меня сложилось впечатление, что ты путаешь 5900ХТ с 5600ХТ,
> которая действительно так себе.
>
> Кстати, 9800 от 9700 отличается не только дровами. Различия в архитектуре
> чипа (FIFO stream buffer - вычисление ПС практически неограниченной длины;
> оптимизация производительности работы с двухсторонним буфером шаблонов, что
> даст прирост в играх с использованием динамических теней на основе буфера
> шаблонов). Так что Рива Тюнер тебе не поможет.
>
> Вообще, я считаю, смысла в 9600XT нет абсолютно. Лучше доплатить немного и
> взять 9800 (не-про).
>
> Прочитал недавно небольшой обзор на 3dnews. Там сравнивались 9600ХТ и про с
> 5700 ультра и не-ультра. Если хочешь, почитай сам. Примерный паритет (в
> Codecreatures видно увеличение отрыва 5700 от 9600 при включении АА, то же
> в UT2003), хотя в большинстве игровых тестов FX впереди. Ну, а 5900 ХТ был
> бы и того быстрее.
>
> Кстати, как ты думаешь, зачем хотят снять с производства 5900ХТ? Правильно,
> чтобы народ начал покупать 5700Ультра и 5950.
>
> А насчёт ПС 2.0 - что поделать? Были бы деньги, взял бы 9800про. Бесспорно,
> это лучше, чем 5900ХТ.
Чтобы что-то обсуждать, иногда достаточно просто много знать об этой карте.
Какой-нибудь криворучка может ее подержать и увидеть то, что он хочет
увидеть.
Про ASUS - это вранье! Память на ASUS 2,8нс. Про повэрколор сейчас сказать
не могу, но уверен на 99%, что себе такое бы они не позволи ли бы. Да и на
той же DeXCube устанавливается память 2,5 нс. Если не умеешь гнать, то
лучше и не пытайся.
Про игры не первой свежести тоже вранье. Я не писал, что 9600XT там
быстрее. Она себя чувствует отлично. У нее отличная скорость и этого
хватает. Также хватает и будет хватать в новых, чего не скажешь про 5900XT.
Про AF и AA скажу еще раз. AF быстрее у ATI и ты не найдешь ни одной ссылки
или статьи, где писалось бы обратное. AA хуже у FX из-за своего способа. Ты
нигде не найдешь обратное. Вцелом, в тяжелых режимах ATI быстрее.
9800 оптимизированный 9700. Рива из 9700 сделает такую же по скорости 9800.
Про это не спорь.
Я вижу смысл в покупке 9700, раз уж она есть.
5900XT снимают из-за 5700U? которая медленнее 9600XT. Старые игры я не
считаю, т.к. там достаточный fps для игры, а пару кадров ничего не изменят.
Класно ты написал, что 9800Pro быстрее 5900XT. Это если сравнивать Атлон с
селероном. 9800Pro самая быстраая карта после 9800XT.
Извини, но у меня сложилось впечатление, что ты фан FX, хотя у тебя и 9600.
С 5600XT я ничего не путал.
| ockman | кому: mental_gc | 2004-04-30 05:58:23 | |
> Как раз для нас с тобой вышел обзорчик на overclockers.ru, в котором можно
> сравнить эти две карты.
> http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1083271568
>
> Посмотри сам (только учти, что рассматриваемый экземпляр 96ХТ разогнался
> довольно хорошо, в то время как 59ХТ попался почти не разгоняемый).
>
> "Итак, NVIDIA GeForce FX 5900 XT везде, кроме пары случаев, опережает ATI
> RADEON 9600 XT и NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra.
>
> В Tomb Raider: Angel of Darkness ATI RADEON 9600 XT опережает GeForce FX
> 5900 XT за счет высокой частоты ядра и более эффективного исполнения
> пиксельных шейдеров DirectX9.
>
> В C&C Generals: Zero Hour GeForce FX 5900 XT в "легких" режимах отстает от
> соперников, по всей видимости, из-за менее высокой производительности
> вершинных блоков или, что тоже вероятно, недостаточной оптимизации
> драйвера. К слову, в первой части статьи, на платформе Athlon 64, в режиме
> 1024х768 GeForce FX 5900 XT также уступал GeForce FX 5700 Ultra, но
> опережал RADEON 9600 XT.
>
> Во всех остальных случаях GeForce FX 5900 XT оказывается заметно быстрее
> конкурентов, и чем "тяжелее" режим, тем весомее разница в скорости – на
> стороне GeForce FX 5900 XT полноценная архитектура NV35 и 256-битная шина
> памяти.
>
> Итак, подводим итоги: если вы не используете "тяжелые режимы" с
> полноэкранным сглаживанием и анизотропной фильтрацией, то разница в
> стоимости между платами, основанными на GerForce FX 5900 XT и RADEON 9600
> XT/ GeForce FX 5700 Ultra может и удержать от покупки более дорогой GeForce
> FX 5900 XT.
>
> Если же вы собираетесь использовать видеокарту в "тяжелых" режимах, то
> выбор между тремя кандидатами решается однозначно в пользу плат, основанных
> на GeForce FX 5900 XT, несмотря на немного более высокие цены таких
> видеокарт."
>
> Обрати внимание: в тяжёлых режимах 5900 ХТ ещё более предпочтителен, что и
> требовалось доказать.
>
> Я считаю, спор закончен.
>
> З.Ы. Если взять 59ХТ от Спаркле, которая нехило гонится, то разрыв между
> 96ХТ и 59ХТ был бы ещё больше...
Эту статью я подробно рассматривать не стал, и последнее время всерьез
статьи господима тима, модератора с www.fcenter.ru, не рассматриваю. Эти
данные противоречать собственной же статьи и всему инету (не только рунету).
| ockman | кому: mental_gc | 2004-04-30 06:05:24 | |
Вот так. Когда сказать нечего, кроме своих домыслов, начинаются оскорбления.
Как можно что-то доказать человеку, который мнит себя всезнающим, даже при
этом не видев того, из-за чего спорит? Если я говорю, что на карте стоит
память 3.3 нс, я на это имею основания, поскольку "криворучкой, который
видит, что хочет видеть" не являюсь. Там просто стоит такая память! Да и
почему бы не поставить на карту память со временем выборки 3.3 нс, если
номинальная её частота равна 300 (600) МГц, что соответствует ХТ?
Ты себе представляешь принцип АА? Если да, то сможешь мне объяснить,
насколько может повлиять на его скорость 256-битная шина и скоростная
память.
> > Класно ты написал, что 9800Pro быстрее 5900XT. Это если сравнивать Атлон с
селероном.
9800Pro дороже 5900XT примерно на 2500 руб.
Ладно, спор всё равно зашёл в тупик. Я не фанат FX, просто пытаюсь судить
объективно, чего не скажешь о тебе. Ты фанат ATI, что видно по тому, как ты
кинулся защищать 9600ХТ. Твои утверждения не содержат объективизма и
доказательств. Человек, изучающий предмет только по книгам, всегда
останется ДИЛЕТАНТОМ.
> >Эту статью я подробно рассматривать не стал, и последнее время всерьез
статьи господима тима, модератора с www.fcenter.ru, не рассматриваю. Эти
данные противоречать собственной же статьи и всему инету (не только рунету).
Похоже, для тебя единственный авторитет - это ты. Практический опыт других
людей, реально имеющими дело с видеокартами, для тебя - ничто. Очень жаль.
Обидно, что дело кончилось мордобоем, но не я это начал. Будь деликатней и
уважительно относись к чужому мнению.
Кстати, именно потому, что я хочу поиграть в FarCry, я возьму себе 5900ХТ.
За эти деньги альтернативы (реально, что я могу достать) для меня нет.
И насчёт разгона - я делать это могу очень хорошо. Разгнонял не один
десяток разных видеокарт (начинал с Вуду1 - знаешь, что это?). Мой
экземпляр с памятью Самсунг 3.6 нс разогнался с 325/200 до 412/230. Очень
плохой разгон по памяти, наверное, заниженное напряжение. Но вольтмоддинг
делать не хочу.
Если хочешь продолжить общение, пожалуйста, возьми себя в руки и обойдись
без наездов.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-04-30 10:40:36 | |
> Вот так. Когда сказать нечего, кроме своих домыслов, начинаются оскорбления.
> Как можно что-то доказать человеку, который мнит себя всезнающим, даже при
> этом не видев того, из-за чего спорит? Если я говорю, что на карте стоит
> память 3.3 нс, я на это имею основания, поскольку "криворучкой, который
> видит, что хочет видеть" не являюсь. Там просто стоит такая память! Да и
> почему бы не поставить на карту память со временем выборки 3.3 нс, если
> номинальная её частота равна 300 (600) МГц, что соответствует ХТ?
>
> Ты себе представляешь принцип АА? Если да, то сможешь мне объяснить,
> насколько может повлиять на его скорость 256-битная шина и скоростная
> память.
>
> >> Класно ты написал, что 9800Pro быстрее 5900XT. Это если сравнивать Атлон
> с
> селероном.
> 9800Pro дороже 5900XT примерно на 2500 руб.
>
> Ладно, спор всё равно зашёл в тупик. Я не фанат FX, просто пытаюсь судить
> объективно, чего не скажешь о тебе. Ты фанат ATI, что видно по тому, как ты
> кинулся защищать 9600ХТ. Твои утверждения не содержат объективизма и
> доказательств. Человек, изучающий предмет только по книгам, всегда
> останется ДИЛЕТАНТОМ.
>
> >>Эту статью я подробно рассматривать не стал, и последнее время всерьез
> статьи господима тима, модератора с www.fcenter.ru, не рассматриваю. Эти
> данные противоречать собственной же статьи и всему инету (не только рунету).
> Похоже, для тебя единственный авторитет - это ты. Практический опыт других
> людей, реально имеющими дело с видеокартами, для тебя - ничто. Очень жаль.
>
> Обидно, что дело кончилось мордобоем, но не я это начал. Будь деликатней и
> уважительно относись к чужому мнению.
>
> Кстати, именно потому, что я хочу поиграть в FarCry, я возьму себе 5900ХТ.
> За эти деньги альтернативы (реально, что я могу достать) для меня нет.
>
> И насчёт разгона - я делать это могу очень хорошо. Разгнонял не один
> десяток разных видеокарт (начинал с Вуду1 - знаешь, что это?). Мой
> экземпляр с памятью Самсунг 3.6 нс разогнался с 325/200 до 412/230. Очень
> плохой разгон по памяти, наверное, заниженное напряжение. Но вольтмоддинг
> делать не хочу.
>
> Если хочешь продолжить общение, пожалуйста, возьми себя в руки и обойдись
> без наездов.
Вот оно как! Да вы товарищ ловко перекинули все на меня! Вы не опровергли
конструктивно ни одного моего высказывания. Все что я писал я себе хорошо
представляю, в т.ч. и про AA и AF. Для начала приведите маркировку памяти
асуса.
Вообще такой подход не новость. Люди плохо или недостаточно разбирающиеся в
предмете пытаются зайти с другой стороны, сменить тему и пр.
Дилетантом? Протестировать не состовляет ничего сложного. У меня нет
возможности тестить дорогие платы (их тесты, как впрчем и другие, могу
посмотреть в инете), а протестировать свою систему и карты друзей в
синтетике и играх для меня не составит сложности.
Странное у вас понятие фаната. Я думал, что фанат ATI или NV - это человек,
который независимо от реальной ситуации на графическом рынке, утверждает,
что быстрее GF/Radeon ничего нет.
Ладно. Приведи сначала маркировку памяти асуса.
| ockman | кому: mental_gc | 2004-04-30 11:27:31 | |
> >>Эту статью я подробно рассматривать не стал, и последнее время всерьез
> статьи господима тима, модератора с www.fcenter.ru, не рассматриваю. Эти
> данные противоречать собственной же статьи и всему инету (не только рунету).
> Похоже, для тебя единственный авторитет - это ты. Практический опыт других
> людей, реально имеющими дело с видеокартами, для тебя - ничто. Очень жаль.
Нет. Это мне очень жаль, что ты наивно смотришь в экран и веришь тому, что
пишут не сверяя с другими данными.
Хочешь нормально поговорить, без того флуда что пишешь ты, заходи на ДДД.
| ockman | кому: mental_gc | 2004-04-30 11:31:44 | |
а я вам честно скажу прикольно за вами посмотреть
для себя сделал вывод nvidia все таки поднялась
и теперь к ней надо присматриваться
спасибо вам чуваки
и напоследок FAR CRY на радеоне 8500 не прет по нормальному
играю 800х600 min настройками без тормозов
как только меняю какой-либо параметр прут архифакты
и дрова постояно вываливаются
(я думаю это знак)
| exa | кому: Rockman | 2004-04-30 14:36:14 | |
> а я вам честно скажу прикольно за вами посмотреть
> для себя сделал вывод nvidia все таки поднялась
> и теперь к ней надо присматриваться
>
> спасибо вам чуваки
>
> и напоследок FAR CRY на радеоне 8500 не прет по нормальному
> играю 800х600 min настройками без тормозов
> как только меняю какой-либо параметр прут архифакты
> и дрова постояно вываливаются
> (я думаю это знак)
Судя по всему новое творение канадских инженеров сделает 6800U. По крайней
мере X800 XT точно, X800 Pro вполне возможно. Правда это обещают в играх, а
в марках вроде бы 6800 впереди. Но это все слухи (скорее всего от тех, кто
уже тестил карты:)).
| ockman | кому: lexa | 2004-04-30 15:15:37 | |
По памяти я тебе, естественно, не смогу привести маркировку полностью, за
исключением двух цифр (33). Как только увижу ещё раз такую карту, тогда
выдам всю маркировку.
P.S. На память (причём только с лицевой стороны) асус приделала
декоративные радиаторы в виде своего логотипа, так что я эту карту хорошо
помню.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-04-30 20:21:49 | |
> Судя по всему новое творение канадских инженеров сделает 6800U. По крайней
> мере X800 XT точно, X800 Pro вполне возможно. Правда это обещают в играх, а
> в марках вроде бы 6800 впереди. Но это все слухи (скорее всего от тех, кто
> уже тестил карты:)).
Может быть. Хотя, также может быть, что нВидиа через пару месяцев
состряпает какой-нибудь 6900U, который будет ещё быстрей... Посмотрим.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-04-30 20:27:37 | |
Скорее всего, здесь мы наблюдаем то явление, что компания выпускает одну
видеокарту с разной памятью.
Я, например, видел видюху 5700 от Спаркл с памятью 5нс (!), в то время, как
такая же видюха месяц назад несла на борту память 3.6 нс.
В инете я встречал упоминание о Sapphire Radeon XT с памятью 3.3 нс в
упаковке TSOP (!!). Таким образом фирмы-производители избавляются от
запасов чипов.
Короче, буду держать в курсе по мере возможности о разных реально
выпускаемых видюхах и об их разгоняемости.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-04-30 20:50:56 | |
Вот это тебя должно убедить насчёт памяти. Из форума ixbt.com
http://forum.ixbt.com/0010/047277.html
"В общем, купил я платку ASUS на Radeon 9600XT.
Для контроля за оборотами вентиля на видяхе поставил SmartDoctor2 (он
прилагался)...
Он позволяет подразогнать видяху..
Что я обственно и сделал. (Рива-Тьюнер это тоже делает)..
Однако странно, что в Settings "Enable CPU cooling" и "Enable dynamic
graphic cooling" пунктики не засвечены (не дает выставить).
Enable overheat protection - позволяет поставить галочку.
Если поставить в закладке Fan Control скорости вентиля согласно температуре
- то эта фича странно работает.. То работает, то нет.
Вероятно, какие-то дополнительные драйвера (или каталисты нужны)..
Пробовал: из реестра выставить эти штучки - комп при входе в систему что-то
пытается. видиеосигнал исчезает.. и подвис.
Ставил Каталист 4.1 который якобы подерживает OverDrive функции..
Но что-то нет их реально похоже на АСУС-овых 9600XT.
Я это слышал.
Фича SmartCooling тоже отсутствует (она прописана отдельно от SmartDoctor-а
и наверное это другая функция..)
Честно говоря, все это носит чисто-познавательный характер.
Вентиль, правда, достаточно шумный.. Но можно у него вручную понизить
обороты с 6500 ло 4000 и тогда его не слышно.. Охлаждать при этом он меньше
не стает.
Да, и еще этот Смарт Доктор раздраает своим окном при загрузке системы..
Убрать бы.
Разгон 500@570/600@670 практически не влияет на температуру ядра/памяти
(~45/50макс). Память БЖА 3.3..
Чипы с обратной стороны платы, которые без радиаторов на ощупь не очень
горячие. Какой смысл было ставить радиаторы только на половину чипов памяти
- понятно - Для красоты..
В общем народ, кто что знает и как.. Пишите сюда..
В общем, фитюлька кая-то это Асус СмартДоктор...
Так и не понятно - что он полезного делает.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-04-30 20:55:59 | |
> По памяти я тебе, естественно, не смогу привести маркировку полностью, за
> исключением двух цифр (33). Как только увижу ещё раз такую карту, тогда
> выдам всю маркировку.
>
> P.S. На память (причём только с лицевой стороны) асус приделала
> декоративные радиаторы в виде своего логотипа, так что я эту карту хорошо
> помню.
33 есть, но не там где нужно. http://img.ferra.ru/pubimages/62690.jpg
http://www.ixbt.com/video2/images/asus-ati/asus-9600xt-mem.jpg
http://www.3dnews.ru/documents/6782/samsung.jpg
Продолжим:)
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-01 07:38:19 | |
> Вот это тебя должно убедить насчёт памяти. Из форума ixbt.com
> http://forum.ixbt.com/0010/047277.html
>
>
> "В общем, купил я платку ASUS на Radeon 9600XT.
> Для контроля за оборотами вентиля на видяхе поставил SmartDoctor2 (он
> прилагался)...
>
> Он позволяет подразогнать видяху..
> Что я обственно и сделал. (Рива-Тьюнер это тоже делает)..
> Однако странно, что в Settings "Enable CPU cooling" и "Enable dynamic
> graphic cooling" пунктики не засвечены (не дает выставить).
> Enable overheat protection - позволяет поставить галочку.
>
> Если поставить в закладке Fan Control скорости вентиля согласно температуре
> - то эта фича странно работает.. То работает, то нет.
>
> Вероятно, какие-то дополнительные драйвера (или каталисты нужны)..
>
> Пробовал: из реестра выставить эти штучки - комп при входе в систему что-то
> пытается. видиеосигнал исчезает.. и подвис.
> Ставил Каталист 4.1 который якобы подерживает OverDrive функции..
> Но что-то нет их реально похоже на АСУС-овых 9600XT.
> Я это слышал.
>
> Фича SmartCooling тоже отсутствует (она прописана отдельно от SmartDoctor-а
> и наверное это другая функция..)
>
> Честно говоря, все это носит чисто-познавательный характер.
> Вентиль, правда, достаточно шумный.. Но можно у него вручную понизить
> обороты с 6500 ло 4000 и тогда его не слышно.. Охлаждать при этом он меньше
> не стает.
>
> Да, и еще этот Смарт Доктор раздраает своим окном при загрузке системы..
> Убрать бы.
>
> Разгон 500@570/600@670 практически не влияет на температуру ядра/памяти
> (~45/50макс). Память БЖА 3.3..
>
> Чипы с обратной стороны платы, которые без радиаторов на ощупь не очень
> горячие. Какой смысл было ставить радиаторы только на половину чипов памяти
> - понятно - Для красоты..
>
> В общем народ, кто что знает и как.. Пишите сюда..
> В общем, фитюлька кая-то это Асус СмартДоктор...
> Так и не понятно - что он полезного делает.
Давно известно что эти функции асуса нафиг не нужны. И все же на той карте
память 2.8. Не то они смотрят!
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-01 07:44:10 | |
Короче, как я понял, Asus выпустила несколько 9600 ХТ с разными типами
памяти. Нормальная практика. Избавление от излишков определённых чипов.
Смотри мои посты выше.
Можешь мне поверить, я говорю правду. Я и сам очень удивился, когда увидел
её воочию. Обещаю, если попадётся такая карта, я её сфотографирую и пришлю
тебе на мыло.
И последнее. Я не фанат nVidia. Я просто реально смотрю на вещи. Сколько
денег я могу себе позволить потратить на карту, столько я и потрачу.
Поэтому и хочу 5900 ХТ. Но если мне попадётся снова 9800SE от XpertVision,
нормально переделывающаяся в 9800про (я гонял пару таких карт с нормально
вскрывающимися конвеерами), с памятью Хиникс 2.8 нс, то проблема выбора
будет решена.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-01 11:04:34 | |
> > 33 есть, но не там где нужно.
Ну спасибо, научил :) Ты меня за ламера держишь. Кстати, для твоего
сведения, память Самсунг 2А имеет время выборки 2.86 нс, чтобы быть точным,
а не 2.8 нс.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-01 11:07:19 | |
Вывод таков: не спеши делать выводы. 3.3 нс одобрено самой АТИ (поищи по
и-нету), так что даже Асус вполне может делать такие карты. Особенно если
задрать на них напругу, разогнать их можно будет до 630-650 МГц без проблем.
| ental_gc | кому: mental_gc | 2004-05-01 11:11:20 | |
> Можешь мне поверить, я говорю правду. Я и сам очень удивился, когда увидел
> её воочию. Обещаю, если попадётся такая карта, я её сфотографирую и пришлю
> тебе на мыло.
>
> И последнее. Я не фанат nVidia. Я просто реально смотрю на вещи. Сколько
> денег я могу себе позволить потратить на карту, столько я и потрачу.
> Поэтому и хочу 5900 ХТ. Но если мне попадётся снова 9800SE от XpertVision,
> нормально переделывающаяся в 9800про (я гонял пару таких карт с нормально
> вскрывающимися конвеерами), с памятью Хиникс 2.8 нс, то проблема выбора
> будет решена.
Ok:) Интересно будет посмотреть фото асуса.
Что же ты не смотришь в сторону 9700?
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-01 12:37:19 | |
> >> 33 есть, но не там где нужно.
>
> Ну спасибо, научил :) Ты меня за ламера держишь. Кстати, для твоего
> сведения, память Самсунг 2А имеет время выборки 2.86 нс, чтобы быть точным,
> а не 2.8 нс.
Спасибо, уточню:)
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-01 13:09:48 | |
> Вывод таков: не спеши делать выводы. 3.3 нс одобрено самой АТИ (поищи по
> и-нету), так что даже Асус вполне может делать такие карты. Особенно если
> задрать на них напругу, разогнать их можно будет до 630-650 МГц без проблем.
Вывод таков, что никакой точной инфы про то, что у асуса карточки с памятью
3,3 нс нет.
Что значит одобренно? Эта память должна позволять работать на частоте 600,
что является рекомендованным значением.
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-01 13:12:26 | |
> Что значит одобренно? Эта память должна позволять работать на частоте 600,
> что является рекомендованным значением.
Впервые карты 9600ХТ с 3.3 нс появились в конце ноября 2003г. в Японии:
http://www.svcd.ru/nprint.php?nID=202
"В Японии появились в продаже видеокарты от ATI с 3,3 нс памятью вместо
более производительной 2,8 нс. Напомним, что официально референсная карта
ATI имела 2,8 нс память от Samsung (600 MHz) с хорошим разгонным
потенциалом. Благодаря использованию такой памяти партнеры ATI нередко
выпускали модели с завышенной частотой работы, теоретически модули Samsung
могут работать на частоте до 700 MHz. ATI же сейчас, кажется, вполне
довольна 3,3 нс памятью - она полностью соответствует спецификациям Radeon
9600 XT. Будем надеяться, что партнеры ATI не последуют "плохому" примеру
компании и продолжат выпускать прежние варианты плат. А вот над покупкой
продуктов от "гениев китайской инженерии" (они же noname) теперь придется
серьезно подумать."
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-01 20:26:16 | |
> Что же ты не смотришь в сторону 9700?
Поскольку их давно не выпускают, найти её сложно. Последний раз 9700-не-про
продавалась в одной конторе за 5800 р. !!!! :() Да ещё и поюзанная (да ещё
и негонящаяся - проверено).
Я могу доплатить 1500р. и получить новый Р9800про от GexCube с гарантией и
памятью 2.5 нс Хиникс. Так что, согласись, нафиг при таком раскладе 9700.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-01 20:31:02 | |
> > Что же ты не смотришь в сторону 9700?
>
> Поскольку их давно не выпускают, найти её сложно. Последний раз 9700-не-про
> продавалась в одной конторе за 5800 р. !!!! :() Да ещё и поюзанная (да ещё
> и негонящаяся - проверено).
> Я могу доплатить 1500р. и получить новый Р9800про от GexCube с гарантией и
> памятью 2.5 нс Хиникс. Так что, согласись, нафиг при таком раскладе 9700.
>
Вообще-то разгон 9700 заблокирован в драйвере, поэтому для этого надо
использовать риву и проблем не будет.
Не у всех есть возможность получать любые карты. Если у ты можешь достать
эту карту, то это супер.
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-02 07:12:36 | |
> Вообще-то разгон 9700 заблокирован в драйвере, поэтому для этого надо
> использовать риву и проблем не будет.
Я это прекрасно знаю. Иначе как бы я разгонаял свой 9600, разгон которого
тоже заблокирован. Я упоминал выше про патч-скрипт
ATIOverclockingAntiProtection.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-02 09:58:02 | |
> > Вообще-то разгон 9700 заблокирован в драйвере, поэтому для этого надо
> использовать риву и проблем не будет.
>
> Я это прекрасно знаю. Иначе как бы я разгонаял свой 9600, разгон которого
> тоже заблокирован. Я упоминал выше про патч-скрипт
> ATIOverclockingAntiProtection.
Просто странно, что она не гналась.
Да и не все заблокированны.
Так что ты можешь сказать про AA и AF? Почему у NV быстрее, а AA лучше?
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-02 11:48:22 | |
пацаны пока вы обсуждали видюхи
я всетаки прошел эту замечательную игру
ВСЕМ ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ саму игру и видюху помощней
уж очень разница большая
ИГРА ПРОСТО КЛАСС
| exa | кому: Rockman | 2004-05-02 15:12:44 | |
> Просто странно, что она не гналась.
Такой голимый экземпляр попался.
> Так что ты можешь сказать про AA и AF? Почему у NV быстрее, а AA лучше?
Много раз слышал в сети про это. Про лучше - не знаю, про быстрее - да. В
новых драйверах ForceWare (те, что с версии 52.16, если не ошибаюсь)
применены новые агрессивные алгоритмы АF и AA, не вызывающие сильной
просадки скорости. Да и на сравнительных диаграммах это было заметно.
Насчёт того, каково при этом качество, сказать не могу.
Вчера тестировал карточку 5900ХТ от ГигаБайт. Первое, что бросилось в
глаза, это то, что при всей красивости системы охлаждения, прилегание
радиатора к чипам памяти оставляет желать лучшего. Погналась она со штатных
390/700 до 460/770. В 2001 и 2003 3Дмарках - 15670 и 5825 попугаев
соответственно на системе: Asus P4P800 + P4 2800C + 2x256 Digma PC3200.
Короче, при её цене её приобретение мне показалось нецелесообразным.
Попалась в руки игра Arx Fatalis, на которой я решил проверить AA+AF. В
дровах (FW 56.64) форсировал макс. АF (8x) и АА 4х. Какой-либо
заторможенности не заметил. Игра, конечно, не очень требовательна, но на
моём 9600 с AF 4x и без АА уже не идеально идёт в некоторых местах.
Давай перенесём разговор в тему "Видеокарты" в форуме "Техническая
поддержка".
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-02 20:32:53 | |
Насчёт 9600ХТ с памятью 3.3 нс - посмотри ссылку (на ixbt) тестили
несколько таких карт: http://ixbt.com/video2/itogi-video.shtml
| ental_gc | кому: mental_gc | 2004-05-02 20:36:53 | |
> > Так что ты можешь сказать про AA и AF? Почему у NV быстрее, а AA лучше?
> Много раз слышал в сети про это. Про лучше - не знаю, про быстрее - да. В
> новых драйверах ForceWare (те, что с версии 52.16, если не ошибаюсь)
> применены новые агрессивные алгоритмы АF и AA, не вызывающие сильной
> просадки скорости. Да и на сравнительных диаграммах это было заметно.
> Насчёт того, каково при этом качество, сказать не могу.
Ты что-то путаешь или в сети ошиблись. Уже со времен GF4 Ti алгоритм
практически не изменился. Как раз в инете постоянно говорят и пишут об
обратном. Посмотри здесь, и поверь это только часть
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0304/itogi-video-ani.html
http://www.ixbt.com/video2/geforcefx-nv30.shtml
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?videos/9013
В тех же итогах написано про анизотропку.
В драйвере такого сделать нельзя. Про ForceWare прочитай здесь
http://www.3dnews.ru/video/nvidia-forceware-5216/
>
>
> Давай перенесём разговор в тему "Видеокарты" в форуме "Техническая
> поддержка".
Здесь уже много сказано, IMHO, надо все переносить.
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-03 09:12:14 | |
> Насчёт 9600ХТ с памятью 3.3 нс - посмотри ссылку (на ixbt) тестили
> несколько таких карт: http://ixbt.com/video2/itogi-video.shtml
А ты посмотри саму карту и частоты
http://ixbt.com/video/itogi-video/0304/itogi-video-radeon9600xt-128.html
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-03 09:13:51 | |
> > Насчёт 9600ХТ с памятью 3.3 нс - посмотри ссылку (на ixbt) тестили
> несколько таких карт: http://ixbt.com/video2/itogi-video.shtml
> А ты посмотри саму карту и частоты
> http://ixbt.com/video/itogi-video/0304/itogi-video-radeon9600xt-128.html
Посмотрел. Уточни, что ты имел в виду.
Что ты имел в виду "В драйверах Forceware этого сделать нельзя"?
В обзоре сравнили 5950Ультра и 9800ХТ. С последним детищу нВидиа
соревноваться тяжело, этого я не отрицал никогда. Но: проседание скорости в
тяжёлых режимах (особенно это заметно на АА вплоть до 4х) зачастую у NV
меньше.
Мы с тобой сравнивали 9600ХТ и 5900ХТ. При влючении АА и АФ 9600ХТ просядет
сильнее (особенно при большом разрешении), нежели 9800ХТ, на стороне
которого чип R360, бОльшие частоты памяти и 256 бит. 5950У отличается от
5900ХТ только частотами (другой памятью и печатной платой), имея одинаковый
с ним чип. Хорошо разогнанный 5900ХТ переходит в класс выше, приближаясь к
5950 Ultra.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-03 11:31:25 | |
> > > Насчёт 9600ХТ с памятью 3.3 нс - посмотри ссылку (на ixbt) тестили
> несколько таких карт: http://ixbt.com/video2/itogi-video.shtml
> > А ты посмотри саму карту и частоты
> http://ixbt.com/video/itogi-video/0304/itogi-video-radeon9600xt-128.html
>
> Посмотрел. Уточни, что ты имел в виду.
Имел в виду то, что написано 3,3 и 600MHz, а в описании работает на 650.
Возможно это разогнали, но IMHO там стоит память 2,8, хотя это не факт.
Хочу увидеть непосредственно маркировку.
>
> Что ты имел в виду "В драйверах Forceware этого сделать нельзя"?
То что не заложено в чипе, дровами не исправишь.
>
> В обзоре сравнили 5950Ультра и 9800ХТ. С последним детищу нВидиа
> соревноваться тяжело, этого я не отрицал никогда. Но: проседание скорости в
> тяжёлых режимах (особенно это заметно на АА вплоть до 4х) зачастую у NV
> меньше.
Про AA я не говорил, что он быстрее у ATI. Он качественнее, а AF из-за
более простого (в плане скорости) алгоритма ATI опережает NV!!!
>
> Мы с тобой сравнивали 9600ХТ и 5900ХТ. При влючении АА и АФ 9600ХТ просядет
> сильнее (особенно при большом разрешении), нежели 9800ХТ, на стороне
> которого чип R360, бОльшие частоты памяти и 256 бит. 5950У отличается от
> 5900ХТ только частотами (другой памятью и печатной платой), имея одинаковый
> с ним чип. Хорошо разогнанный 5900ХТ переходит в класс выше, приближаясь к
> 5950 Ultra.
Падение скорости при переходе в более высокие разрешения не из-за шины
памяти, которая влияет на пропускную способность, а из-за меньшего
количества конвееров вершинных шейдеров - 3 против 2. Но в новых играх
1280*1024 - это много.
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-03 13:34:00 | |
Я тут хотел спросить у тебя, ты работаешь в сетевых? Если да, то у меня
есть одна просьба:)
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-03 13:35:46 | |
> > Имел в виду то, что написано 3,3 и 600MHz, а в описании работает на 650.
Возможно это разогнали, но IMHO там стоит память 2,8, хотя это не факт.
Хочу увидеть непосредственно маркировку.
Вполне нормальный случай, когда память работает выше номинала. Хуже, когда
память даже до него не дотягивает (мой случай, когда Samsung 3.6 нс,
которая должна работать на 275 МГц, даёт артефакты на 235 МГц).
> > Про AA я не говорил, что он быстрее у ATI. Он качественнее, а AF из-за
более простого (в плане скорости) алгоритма ATI опережает NV!!!
Вот. А я как раз про скорость говорил. Хотя я сам поклонник играть
помедленне, но покрасивее.
> > Падение скорости при переходе в более высокие разрешения не из-за шины
памяти, которая влияет на пропускную способность, а из-за меньшего
количества конвееров вершинных шейдеров - 3 против 2. Но в новых играх
1280*1024 - это много.
Вообще-то, шина и частота памяти тоже влияют, и очень неплохо. Пример
(упрощённый случай). АА 4х включён при разрешении 1600х1200. В буфере карты
идёт обработка изображения 6400х4800, то есть, в 16 раз больше. Вот тут-то
ПСП играет немалую роль, хотя, естественно, не единственную.
> > Я тут хотел спросить у тебя, ты работаешь в сетевых? Если да, то у меня
есть одна просьба:)
Пиши на мыло - [email protected]
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-03 23:51:04 | |
> >> Имел в виду то, что написано 3,3 и 600MHz, а в описании работает на 650.
> Возможно это разогнали, но IMHO там стоит память 2,8, хотя это не факт.
> Хочу увидеть непосредственно маркировку.
> Вполне нормальный случай, когда память работает выше номинала. Хуже, когда
> память даже до него не дотягивает (мой случай, когда Samsung 3.6 нс,
> которая должна работать на 275 МГц, даёт артефакты на 235 МГц).
>
> >> Про AA я не говорил, что он быстрее у ATI. Он качественнее, а AF из-за
> более простого (в плане скорости) алгоритма ATI опережает NV!!!
> Вот. А я как раз про скорость говорил. Хотя я сам поклонник играть
> помедленне, но покрасивее.
>
> >> Падение скорости при переходе в более высокие разрешения не из-за шины
> памяти, которая влияет на пропускную способность, а из-за меньшего
> количества конвееров вершинных шейдеров - 3 против 2. Но в новых играх
> 1280*1024 - это много.
> Вообще-то, шина и частота памяти тоже влияют, и очень неплохо. Пример
> (упрощённый случай). АА 4х включён при разрешении 1600х1200. В буфере карты
> идёт обработка изображения 6400х4800, то есть, в 16 раз больше. Вот тут-то
> ПСП играет немалую роль, хотя, естественно, не единственную.
Насколько я знаю это старый метод суперсэмплинг, в новых картах
используется мультисэмплинг, менее ресурсоемкий.
>
> >> Я тут хотел спросить у тебя, ты работаешь в сетевых? Если да, то у меня
> есть одна просьба:)
> Пиши на мыло - [email protected]
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-04 08:50:49 | |
> Насколько я знаю это старый метод суперсэмплинг, в новых картах
> используется мультисэмплинг, менее ресурсоемкий.
Ты прав, поэтому я и написал - "в общих чертах". На самом деле, в основе
обоих методов лежит виртуальное увеличение разрешения и перерасчёт цветов
сэмплов по определённым алгоритмам, просто при СС производится сначала
увеличение разрешения (upsampling) ВСЕЙ сцены с последующим его снижением
(downsampling'ом), а при МС - только определённой части сцены (в простейшем
случае - края объекта). Естественно, что МС получается менее ресурсоёмким.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-04 11:15:13 | |
Не знаю читал или нет, но недавно рассказали о возможности задействования
нового метода Temporal AA. Если не читал, то на овере
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=4&id=1083325707
Кстати, у нас новый старый лидер!
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-05 18:29:02 | |
это как ? новый старый лидер!
| exa | кому: Rockman | 2004-05-06 04:07:26 | |
> это как ? новый старый лидер!
>
Достаточно посмотреть на тесты X800 XT:)
| ockman | кому: lexa | 2004-05-06 08:19:13 | |
> Не знаю читал или нет, но недавно рассказали о возможности задействования
> нового метода Temporal AA. Если не читал, то на овере
> http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=4&id=1083325707
Мне особенно понравилась фишка, свзянная с ТАА - при падении кадров ниже
определённого (настраивается в дровах) предела он отключается.
>
> Кстати, у нас новый старый лидер!
Да, похоже АТИ всё-таки снова обошла нВидиа. По скорости - несильно, но по
энергопотреблению и нагреву (что тоже очень важно) - в разы.
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-06 10:31:55 | |
Графика в игре глючит и игра вылетает на видеокартах ATI.
В настоящее время как минимум известно, что видеокарты ATI серии 8500-9200
нестабильно работают с игрой. Решение проблемы - оптимизация настроек и
блокировка фич, которые приводят к сбоям на таких картах. Всем владельцам
именно этих карт рекомендуется: создать файл ConfigSysOveride.cfg и
поместить его в корневой каталог Far Cry. В нем надо прописать опции со
следующими значениями:
d3d9_Occlusion_Query = "0"
e_overlay_geometry = "0"
r_Quality_BumpMapping = "0"
sys_spec = "2"
e_beach = "1"
e_EntitySuppressionLevel = "0"
e_flocks = "1"
e_active_shadow_maps_receving = "1"
e_shadow_maps = "1"
e_stencil_shadows = "1"
r_ShadowBlur = "0"
Или же просто отредактировать файл system.cfg изменив в нем эти опции или
добавив их
Игра сильно тормозит и постоянно обращается к HDD.
Far Cry™ для нормальной игры требует 512мб оперативной памяти. Если ее не
хватает игра ничинает постоянно подгружать текстуры и модельки с вашего
жесткого диска. Решение проблемы - апгрейд до 512мб. Также можно
попробовать неофициальный режим OpenGL: для этого отредактируйте файл
system.cfg в директории Far Cry™. Измените параметр r_Driver с "Direct3D9"
на "OpenGL". По сообщению некоторых пользователей в этом режиме игра идет
более плавно. Однако вы лишитесь возможности видеть некоторые деколи (дырки
от пуль и тп)
| exa | кому: lexa | 2004-05-06 13:23:04 | |
Блин! Да иде бы её взять для начала ??? А потом уже деколи настраивать :-)
| ental_gc | кому: lexa | 2004-05-06 20:32:29 | |
> Блин! Да иде бы её взять для начала ??? А потом уже деколи настраивать :-)
можно у меня попросить например ,а то вы все о видюхах да о видюхах,
а форум то был про довольно неплохую игру
| exa | кому: mental_gc | 2004-05-09 13:45:59 | |
> можно у меня попросить например ,а то вы все о видюхах да о видюхах,
> а форум то был про довольно неплохую игру
Ну, может, когда-нибудь...
| ental_gc | кому: lexa | 2004-05-09 17:40:26 | |
> > Блин! Да иде бы её взять для начала ??? А потом уже деколи настраивать :-)
>
> можно у меня попросить например ,а то вы все о видюхах да о видюхах,
> а форум то был про довольно неплохую игру
На скольких она дисках и можешь ты на болванки скинуть? Заценить охота:)
| ockman | кому: lexa | 2004-05-11 17:32:06 | |
> > > Блин! Да иде бы её взять для начала ??? А потом уже деколи настраивать
> :-)
> >
> > можно у меня попросить например ,а то вы все о видюхах да о видюхах,
> > а форум то был про довольно неплохую игру
> На скольких она дисках и можешь ты на болванки скинуть? Заценить охота:)
она на трех дисках кстати вышла офицальная версия 1,1 на dvd или 4cd
а если надо пиши [email protected]
| exa | кому: Rockman | 2004-05-12 06:19:51 | |
> > > > Блин! Да иде бы её взять для начала ??? А потом уже деколи
> настраивать :-)
> > >
> > > можно у меня попросить например ,а то вы все о видюхах да о видюхах,
> > > а форум то был про довольно неплохую игру
> > На скольких она дисках и можешь ты на болванки скинуть? Заценить охота:)
> она на трех дисках кстати вышла офицальная версия 1,1 на dvd или 4cd
> а если надо пиши [email protected]
На iXBT на форуме писали, что в версии 1.1 наблюдаются аотефакты на GF.
Думали это из-за дров, но после тестов плат GF4 Ti, GF FX и GF6 с разными
дровами, оказалось, что баги из-за патча. А на здесь forum.3dnews.ru также
про букавскую версию писали, что наблюдались баги со звуком, в виде
выстрела, звук от которого появляется спустя некоторое время или типа того.
Это про DVD версию.
| ockman | кому: lexa | 2004-05-12 06:44:49 | |
> На iXBT на форуме писали, что в версии 1.1 наблюдаются аотефакты на GF.
> Думали это из-за дров, но после тестов плат GF4 Ti, GF FX и GF6 с разными
> дровами, оказалось, что баги из-за патча. А на здесь forum.3dnews.ru также
> про букавскую версию писали, что наблюдались баги со звуком, в виде
> выстрела, звук от которого появляется спустя некоторое время или типа того.
> Это про DVD версию.
>
не знаю я когда играл к глюкам не присматривался
но у меня версия 1,0
| exa | кому: Rockman | 2004-05-12 12:56:33 | |
Rockman, тебе ещё нужно то, что было нужно, или уже не нужно? :))
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-13 08:25:55 | |
>
> > На iXBT на форуме писали, что в версии 1.1 наблюдаются аотефакты на GF.
> Думали это из-за дров, но после тестов плат GF4 Ti, GF FX и GF6 с разными
> дровами, оказалось, что баги из-за патча. А на здесь forum.3dnews.ru также
> про букавскую версию писали, что наблюдались баги со звуком, в виде
> выстрела, звук от которого появляется спустя некоторое время или типа того.
> > Это про DVD версию.
> >
> не знаю я когда играл к глюкам не присматривался
> но у меня версия 1,0
очень советую поставить последние дрова ATI
ГЛЮКОВ БУДЕТ МЕНЬШЕ особенно на слабых видюхах
но настроечки можно чуть задрать
| exa | кому: lexa | 2004-05-13 14:31:04 | |
> Rockman, тебе ещё нужно то, что было нужно, или уже не нужно? :))
Угу, нужно:)
| ockman | кому: mental_gc | 2004-05-13 15:06:48 | |
> > Rockman, тебе ещё нужно то, что было нужно, или уже не нужно? :))
> Угу, нужно:)
А что тогда в мыло не пишешь?
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-13 20:20:24 | |
Блин, игра супер! Даже HALO пришлось отложить:) Даже на низких настройках
графец рульный! Вода ваще класс! Хорошо, что в свое время меня не
уговорили купить "народную" карту MX440:)
Только оперативы мало, всего 256.
На средних тоже ниче на разрешении 800*600.
| ockman | кому: lexa | 2004-05-18 09:21:59 | |
Вот читаю ваши посты и завидую. Все люди как люди, давно уже Фар Край
поимели, а я тут как лох сижу...
| ental_gc | кому: Rockman | 2004-05-18 09:52:57 | |
> Блин, игра супер! Даже HALO пришлось отложить:) Даже на низких настройках
> графец рульный! Вода ваще класс! Хорошо, что в свое время меня не
> уговорили купить "народную" карту MX440:)
> Только оперативы мало, всего 256.
> На средних тоже ниче на разрешении 800*600.
но игра станет еще интересней на нормальной видюхе
вот тогда точно супер
| exa | кому: Rockman | 2004-05-18 13:13:18 | |
> Вот читаю ваши посты и завидую. Все люди как люди, давно уже Фар Край
> поимели, а я тут как лох сижу...
ну скажем не поимели ,а поиграли
позавидуй нам
| exa | кому: mental_gc | 2004-05-18 13:14:32 | |
> > Вот читаю ваши посты и завидую. Все люди как люди, давно уже Фар Край
> поимели, а я тут как лох сижу...
>
>
> ну скажем не поимели ,а поиграли
> позавидуй нам
ЗАВИДУЮ !!!!!!
Хватит, надоело открывать уже ветку такого размера (кто создавал этот
форум???). Переходим на ФАр Край (продолжение).
| ental_gc | кому: lexa | 2004-05-18 20:14:29 | |
> ЗАВИДУЮ !!!!!!
> Хватит, надоело открывать уже ветку такого размера (кто создавал этот
> форум???). Переходим на ФАр Край (продолжение).
ну я создавал ,а вы во что ее превратили??????????????????????))
| exa | кому: mental_gc | 2004-05-19 14:06:44 | |
>
> > ЗАВИДУЮ !!!!!!
> > Хватит, надоело открывать уже ветку такого размера (кто создавал этот
> форум???). Переходим на ФАр Край (продолжение).
А ты открывай последние добавления !!! Зачем всю ветку то юзать!!!
| sanik | кому: lexa | 2004-05-20 00:45:06 | |
> ну я создавал ,а вы во что ее превратили??????????????????????))
Я имею в виду весь форум. Почему бы не разбить ветки на страницы, как в
других форумах. А открывать последние сообщения не всегда удобно, поскольку
иногда хочется почитать, о чём шла речь в последний раз (ну забыл,
например).
| ental_gc | кому: lexa | 2004-05-20 04:17:35 | |
> > ну я создавал ,а вы во что ее превратили??????????????????????))
> Я имею в виду весь форум. Почему бы не разбить ветки на страницы, как в
> других форумах. А открывать последние сообщения не всегда удобно, поскольку
> иногда хочется почитать, о чём шла речь в последний раз (ну забыл,
> например).
Я чет не догнал как на ветки разбить !!! по подреобней бы написал!!!
мож в сервисе раскинут колличество выводимых сообщений (ну типа послледние
10 и т.д.)
| sanik | кому: mental_gc | 2004-05-21 09:54:14 | |
> > > ну я создавал ,а вы во что ее превратили??????????????????????))
> > Я имею в виду весь форум. Почему бы не разбить ветки на страницы, как в
> других форумах. А открывать последние сообщения не всегда удобно, поскольку
> иногда хочется почитать, о чём шла речь в последний раз (ну забыл,
> например).
> Я чет не догнал как на ветки разбить !!! по подреобней бы написал!!!
> мож в сервисе раскинут колличество выводимых сообщений (ну типа послледние
> 10 и т.д.)
было бы не плохо
| exa | кому: wsanik | 2004-05-21 12:48:16 | |
> было бы не плохо
Это точно. Хотя бы так, хотя лучше на страницы с фиксированным числом
(например, 15 или 20 на страницу) сообщений.
| ental_gc | кому: lexa | 2004-05-21 20:18:14 | |
1| 2| next »»|
| Страницы: |
|
|||||||||||||||||||||||
| developed by NeoLine, 2003 | |
«Сетевые Технологии», 2003. ул. Космонавтов, 12. тел. 34-94-30, 34-94-31, |
